Basteranno in 26? Ecco quante nomine sono state fatte per l'Agenda Digitale.

Era Febbraio del 2014 quando, l'attuale presidente del consiglio, ebbe l'incarico e dopo poco formò il nuovo governo. Il grande interesse era, vista la propensione dello stesso premier all'uso degli strumenti social, cosa sarebbe successo all'agenda digitale considerata oramai da tutti, nessuno escluso, una vera priorità per l'Italia sia per recuperare il più che certificato ritardo verso l'attuazione delle indicazioni dettate dall'Agenda Digitale Europea, sia come possibile motore d'innovazione oltre che potenziale motore di spending review e generazione di posti di lavoro.

Passò quindi qualche mese, ma succedeva poco o niente, se non confermare quello che il precedente governo aveva già pianificato: Fattura Elettronica, Anagrafe Unica, Identità Digitale. Niente di nuovo se non qualche slogan sul futuro Pin Unico. Anche l'avvio del processo telematico civile non è merito di questo governo. Sulla sanità niente, le regioni che vanno in ordine sparso e cosi via.

La prima vera novità arrivò con le dimissioni di Ragosa. Quindi partii il toto sostutito con call online indetta dal Ministro Madia. Dobbiamo aspettare l'evento Digital Venice per apprendere che Alessandra Poggiani sarà la nuova DG di AgID. Cominciamo a contare: 1a nomina. Poi arriva, scusatemi se mi può sfuggirmi l'ordine cronologico, il completamento della squadra AgID. Stefano Quintarelli Presidente del Comitato d'Indirizzo (2a nomina), Paolo Barberis consigliere all'innovazione (3a nomina), Paolo Coppola consulente personale dello stesso Ministro (4a nomina). Recentemente viene istituito il Tavolo permanente per l'innovazione presieduto dallo stesso Coppola che però si avvale di altre 12 persone (nomi non pubblici ma sono altri 12 nomi). Poi arriva anche e finalmente il Digital Champion Riccardo Luna (17a nomina). Torniamo si AgID, abbiamo un presidente del comitato d''indirizzo (@quinta) ma mancano i componenti della squadra che sono: Ernesto Belisario, Flavia Marzano, Francesco Sacco, Luca De Biase, Diego Ruffini, Eugenio Prosperetti, Paolo Coppola, Massimo Mantellini, Dianora Bardi, Lorenzo Benussi. In tutto altre 9 nomine, senza contare l'ennesimo ruolo di Paolo Coppola, siamo arrivati a 26 nomine. Non c'è nessun giudizio di valore su nessuna delle persone indicate, c'è solo un quantificazione. Punto. C'è solo una forte aspettativa di vedere i risultati di una squadra di 26 persone al lavoro per un unico obiettivo.

SONO 26 LE NOMINE FATTE 

PER L'AGENDA DIGITALE ITALIANA.

@DigitalAgendaEU Raddoppia! Ma semplifica?

@DigitalAgendaEU Raddoppia! Ma semplifica?

 

Ieri è stata annunciata la nuova squadra Europea del #teamJunckerEU, i nomi che mi interessano sono quelli nelle foto: il nuovo VP Andrus Ansip ed il nuovo Commissioner Günther Oettinger ovviamente legati all'Agenda Digitale Europea.
Il VP Ansip (Estone) ha con precisione l'incarico al Mercato Unico Digitale, mentre il Commissario Oettinger (Tedesco) al settore Digital Economy and Society

Nel frattempo il VP ha chiuso il suo vecchio account Twitter ed ora ha questo

Ma torniamo alla notizia, appena appresa mi sono domandato: se prima la Neelie Kroes, Commissaria uscente, riusciva a gestire tutto da sola, come mai ora abbiamo bisogno di due nomi? Ad oggi una risposta tecnica non me la sono data, o forse non c'è, quindi la risposta non può che essere tutta politica, e questa potrebbe essere, purtroppo, una forma di manuale Cencelli Europeo. Ma questo è pensar male,ma a volte ci si azzecca.
L'altra domanda che mi è venuta spontanea è chi farà cosa? Quali saranno le diverse competenze/ruoli?
Su questo ho solo delle risposte parziali e sono:

• #Digital portfolio goes to Günther Oettinger
• The commissioner responsible will be Oettinger.
• The VP responsible will be Andrus Ansip
• Project team Leader of A Digital Single Market Andrus Ansip

Infine un ultima domanda: tutto questo semplificherà la gestione e l'execution della DAE? No, anche in questo caso sono un po' negativo, ma voglio lasciare aperto uno spiraglio a che i fatti mi smentiscano.
Se poi penso a quanto siamo stati lontani dall'Europa e avevamo un solo interlocutore, l'ex VP Kroes, ed a volte non siamo stati capaci di nominare un Digital Champion che ci rappresentasse, voi capite, spero, il mio disincanto. Vi auguro che non sia lo stesso per Voi.

Cosi... qualche commento estero: Oettinger: not everybody is happy

Fattura Elettronica PA, piccole ma importanti novità.

In un precedente post davo dei consigli su come realizzare il file XML da inviare allo SDI, da quella data sono cambiate molte cose, la Fatturazione Elettronica verso la PA non era ancora obbligatoria mentre ora lo è, un decreto ha anticipato al 31 marzo 2015 il termine di decorrenza degli obblighi di fatturazione elettronica per le amministrazioni centrali di cui all'articolo 6, comma 3, del decreto del Ministro dell'economia e delle finanze del 3 aprile 2013, n. 55 e per le amministrazioni locali di cui al comma 209 della legge n. 244 del 2007. Quindi a breve la FE sarà l'unico modo per emettere fattura verso le pubbliche amministrazioni tutte.

Molto si è fatto anche nel versante informartivo e di aiuto, lo stesso sito SDI si è evoluto ed è ora più completo, infatti è stato arricchito di documentazione e di  puntatori vari verso altri siti che in qualche modo sono importanti per comprendere tutti gli aspetti legali e tecnici della Fattura Elettronica.

Uno degli aspetti più interessanti che mi preme segnalarvi è la sezione strumenti:  questa sezione consente molto semplicemente di verificare ,prima dell'invio formale, la correttezza del file XML.
Nel sezione si precisa , giustamente perchè è fondamentale per la buona riuscita dell'operazione di invio e di accetazione della fattura, che non vengono effettuate controlli che riguardano l'unicità del nome del file FatturaPA, l'unicità dell'identificativo progressivo della fattura e l'esistenza o meno del CodiceDestinatario (Codice Ufficio del destinatario, come riportato nel sito dell'IndicePA).

Un consiglio: se non usate intermediari che fanno questo lavoro per voi,  fate sempre questo controllo che vi aiuta a capire prima se almeno il file è formalmente corretto.

Un'altra  novità tecnica importante è il cambio di formato della FE che andra in vigore dal 2 Febbraio 2015. Di più al momento non si può dire, però del nuovo formato sul sito sono presenti i vari file necessari per fare un analisi più accurata. Questo è un cambiamento importante, infatti, quando poi avverrà, si dovranno aggiornare tutti i programmi al nuovo formato.

CIE o non CIE questo è il dilemma? Non più!

Forse lo spunto di questo ottimo post di Alfonso Fuggetta:  Piccolo vademecum sull’Identità Digitale 
gli è stato dato da alcune mie affermazioni su twitter che gli avranno fatto nascere l'idea o la voglia di
chiarire definitivamente ed in modo semplice i vari concetti in gioco.

Ben fatto. Quello che vorrei solo aggiungere è un po' di memoria storica di chi, avendo vissuto dal di dentro la nascita della CIE, sa quanto tempo e quante risorse si sono disperse e dove avremmo potuto essere se solo questo non fosse successo.
Era il lontano 1994, ben 10 anni fa, io seguivo alcuni dei progetti che nascevano parallelamente alla CIE per sfuttarne le potenzialità che il progetto CIE aveva come potenzialità.
Alcuni comuni, tra i più importanti ricordo: Imperia, Catanzaro, Trapani come anche altri minori, avevano sviluppato un portale che, attraverso l'identificazione via CIE del cittadino, offriva già allora accesso all'Anagrave Tributaria, in alcuni casi ai dati Catastali e cosi via.
Dietro le quinte, tecnologicamente parlando, si era veramente all'avanguardia, significava dare al cittadino quello che oggi è un auspicio dell'attuale governo ovvero uno strumento unico, o meglio un identità digitale univoca, per accedere ai propri dati partendo dal proprio comune per poi andare verso lo stato centrale.
E tutto questo c'era già dieci anni fa, cosa sia poi successo o se ancora oggi questo sia ancora possibile, nei comuni suddetti, non lo so, ma aver avuto questo tipo di esperienze e sentire oggi ancora parlare di ANPR, SPID quando le basi tecnologiche, forse non politiche, c'erano eccome, questo mi lascia perplesso e preoccupato. Non è mai stata la tecnologia a mancare o la capacità di usarla che è mancata, ma la voglia di costruire processi duraturi, pervasivi, efficaci, e non ricominciare ogni nascita di un nuovo governo o nuovo direttore generale dell'agenzia di turno.
DDU o CIE non è questo il problema, ma fare scelte strategiche chiare e lungimiranti.

La strategia bottom up, primo test. Funzionerà?

Si è tenuta ieri, come preannunciato da vari giornali, la prima riunione indetta dal Ministro Marianna Madia, la prima perché non sarà l'unica, infatti la prossima è già stata concordata per il 15 Settembre.
L'intento della riunione era, dico era perché dai primi commenti sembra che l'obiettivo alla fine sia stato tutt'altro, rilanciare l'Agenda Digitale con una metodologia Bottom UP. Infatti il ministro ha convocato vari rappresentanti dei Ministeri e rappresentati delle più importanti aziende-agenzie della PA.
Erano presenti: il ministro Madia, ovviamente, che ha introdotto la riunione ma dopo solo pochi minuti ha lasciato la riunione delegando alla guida il suo collaboratore su questi temi Paolo Coppola, Stefano Quintarelli, la nuova DG di AgID Alessandra Poggiani, che per inciso è stata presentata come tale, vari Ministeri tra i quali Giustizia, MISE, il MEF con suoi 3 responsabili ICT e le sue tre agenzie, Interni, Difesa, Esteri, Trasporti, Salute, Miur ed anche i Carabinieri. Presenti anche la Consip, Sogei, Inail, ma forse le presenze più inusuali erano Cottarelli, ma quando si tratta di spending review ancora è lui l'uomo giusto, Gutgeld consulente per i temi economici del Premier. C'è da dire che sia Cottarelli che Gutgeld hanno lasciato la riunione dopo poco.
Ora andiamo sui contenuti, il vero obiettivo lo enuncia Coppola: "progetti di razionalizzazione processi, ma soprattutto, portate proposte di spending review". Ed è su queste ultime due parole che il focus è alto.
Non mancano certo altre proposte, Min. Giustizia ricorda l'avvio del processo civile telematico che porta 40 Mi€ di risparmio. Consip ribadisce il tema fondamentale della Trasformazione Digitale, ma soprattutto andare oltre ICT, passando per il Patto per la Sanità Digitale, inoltre rammenta che dei 16Mld di gare aperte 8 sono per l'Agenda Digitale. Il MISE parla del TELELAVORO per ottenere risparmi ecc.
Infine l'atteso intervento di A.Poggiani, DG di AgID, che propone 4 ambiti di collaborazione AgID e PA Centrali.
1. Razionalizzazione spesa. Razionalizzazione strutture. Ricaduta su spesa locale.
2. Processi. Collaborazione e integrazione, generano risorse.
3. Programmazione comunitaria. Coordinamento POR regionali.
4. Crescita economica
Il nuovo DG di AgID, nell'ambito della razionalizzazione della spesa, suggeriva di creare un osservatorio della spesa ICT, (ricordate? spending review come primo obiettivo) peccato che abbiamo già AVCP, oltre che l'ANAC, e non dimentichiamo Assinform che non fa proprio questo mestiere ma…
Certo questo non è tutto, ma è quanto basta per farsi un idea del metodo Bottom UP.
Un successo? Il primo impatto, sicuramente superficiale, non lascia trasparire una strategia precisa, una guida puntuale ed obiettivi precisi, sebbene da affinare. Non ci resta che aspettare.
Si, aspettiamo ancora, aspettiamo il 15 settembre. E poi?

 

Ecco le (non) novità sull'Agenda Digitale: i principali titoli e relativi link

What's going on here?

un semplice report delle ultime 24 ore attraverso il raggruppamento di vari articoli che analizzano il tema dell'Agenda Digitale in Italia.

• Decreto Sblocca Italia: credito di imposta al 70% per investimenti in banda larga | http://ift.tt/1AtCzkY  #News
• L'IT della PA perde il 14,3% nel secondo trimestre: http://www.agendadigitale.eu/egov/986_l-it-della-pa-perde-il-143-nel-secondo-trimestre.htm#.U9eY-_iPZR8.twitter … 
• Se l'Italia del digitale è come la #costaconcordia, allora è tempo di rigalleggiare. La #vision di @picieffe http://ow.ly/zH9dz
• Da Stefano Epifani: Se il paese guarda al dito mentre il mondo è già sulla Luna http://ift.tt/1pzIkF6 
• Internet governance, al via i lavori parlamentari per la Carta dei diritti http://key4biz.it/226351 
• Mirella Liuzzi (M5S): l’agenda digitale che vogliamo http://www.techeconomy.it/2014/07/28/mirella-liuzzi-m5s-lagenda-digitale-vogliamo/ … via @techecon
• Lo stato dell’arte dell’open goverment data in Italia (presentato a #OKFest14) di @napo http://de.straba.us/2014/07/28/lo-stato-dellarte-dellopen-goverment-data-in-italia-presentato-a-okfest14/ … #OpenDataItaly 
• Le reti territoriali strumento di sviluppo digitale http://www.agendadigitale.eu/smart-cities-communities/950_le-reti-territoriali-come-strumento-di-sviluppo-digitale.htm#.U9duajjhWrI.twitter …
• Una mostra per raccontare 50anni di innovazione in Italia. Ci aiutate? http://www.chefuturo.it/2014/07/20-storie-per-raccontare-50-anni-di-innovazione-in-italia-con-una-mostra-ci-aiutate-a-completare-la-lista/ …

Buona lettura!
Io non commento, se voi volete farlo il  blog è a vostra disposizione. 

The Dream Team (che farà sognare l'italia) who is who?

Lasciatemi fugare ogni dubbio, il Dream Team non ha niente a che fare con il film che ha lo stesso titolo, sebbene abbia un lieto fine il film è un insieme di disperazione, di persone alla ricerca della rinascita e del riscatto. La sorpresa del film è che anche la loro finale sconfitta, del dream team, serve comunque a risolvere il vero problema, salvare la fabbrica del paese.
Qui nessuno punta alla sconfitta del Dream Team, perché un'eventuale loro sconfitta questa volta significherebbe la definitiva sconfitta del paese Italia e delle sue capacità di riprendere quote di competitività che il digitale porta con se.
Ma veniamo al dream team o squadra forte come la stessa Marianna Madia ha definito queste persone. Da sinistra verso destra.

Alessandra Poggiani nominata DG di AgID sostituisce A. Ragosa, scelta tra i 154 candidati che hanno risposto al bando messo su in fretta e furia dallo stesso Ministro una volta “ricevute” o “richieste” del dimissioni del precedente DG.
Ad oggi al stessa Poggiani sebbene sia, tra le altre cose, un’esperta marketing e di comunicazione, in effetti l’evento Digital Venice che ha avuto un grande successo ha il suo imprinting, ancora non ci ha comunicato la sua idea di AgID sebbene proprio il Ministro aveva chiesto che i candidati:
“...dovranno riportare una sintetica descrizione delle linee programmatiche sull'espletamento dell'incarico per il quale si manifesta interesse…”

Stefano Quintarelli, anche lui era fra i candidati alla Direzione di AgID, ed è lì che comunque ha assunto un ruolo importante, cioè Presidente del Comitato di Indirizzo. Potrà così continuare a fare il deputato indipendente.

Paolo Barberis, imprenditore e neo consigliere all’Innovazione dell’AgID, conosciuto come creatore della rinomata azienda DADA, poi successivamente ha fondato Nana Bianca.

Paolo Coppola, lui non fa parte dell’AgID ma è stato nominato dal Ministro Madia come consulente personale sui temi del Digitale. E’ professore associato presso Università di Udine ora prestato alla Politica nelle file del PD.

Quindi tutte persone con esperienza, tutti imprenditori che sono stati capaci far nascere o guidare aziende.
Le domande ora sono queste:

1)      Riusciranno a far recuperare all’Italia il ritardo certificato dall’Europa nella sua Scoreboard?

2)      Riusciranno ad avvicinare la PA ad i cittadini attraverso servizi di valore e digitali?

3)      Riusciranno portare a termine i precedenti progetti ANPR, E-Identity (SPID), e crearne di nuovi?

Potrei continuare a lungo, ma già questo sarebbe un successo ed è quello che auguro a loro ed a noi come Italia.

Infine se poi a breve, come sembra, arriverà il nome del Digital Champion, non ci resta che sognare.

DIGITAL VENICE Live Matteo Renzi & Neelie Kroes

E' arrivato il momento più importante di tutto l'evento

è arrivato il momento  del decalogo per l’Europa Digitale, la cosiddetta “Venice Declaration”, che sarà la guida maestra per un Europa Digitale ed all’avanguardia.

1 – Il digitale deve essere il centro di una rinnovata politica industriale.

2 – Supportare la crescita digitale europea “cross-sector” e “cross-countries”.

3 – L’Europa deve costruire un vero Digital Single Market.

4 – Tutti i cittadini europei devono essere connessi ad alta velocità entro il 2020.

5 – La sicurezza online è condizione essenziale per lo sviluppo dell’economia digitale.

6 – L’Europa deve guidare la rivoluzione dei dati e del cloud.

7 – Rendere le nostre città laboratori per un’Europa dinamica e digitale.

8 – La ripresa passa dallo sviluppo di competenze digitali nelle nuove generazioni preparandole al lavoro di domani.

9 - L’Europa deve diventare il posto migliore per la nascita e lo sviluppo di aziende digitali.

10 - L’Europa ha bisogno di modernizzare il settore pubblico e l’offerta di servizi per rimanere competitiva